Piščančja farma KZ Krka

Varianta za CQB fajt je zapuščena piščančja farma V Zalogu ( za bivšo opekarno ). Poslopje je v lasti KZ Krka. Občina Straža, pa namerava že nekaj časa tam napraviti industrijsko cono. Teren in poslopja so v stilu koncentracijskega taborišča.
Če ima kdo kakšno informacijo o lokaciji ( beri: veze in poznanstva ), če bi se dalo zadevo vzeti v upravljanje. Mislim, da ima Killer še nekje nekaj slik, ker smo si zadevo že ogledovali.

Smo že debatiral o tej lokaciji samo problem je, ker je zadeva dost v riti. Ruš se streha pada dol, notr pa sploh nočem vedt kaj vse leze in gre. Tako da mene nekak ne vleče tja, se že rajš zapelemo v slovensko vas k traja pol ure pa je to to pa vsaj vemo da je zihr.

Jp že samo ime je v riti

npr. cqb Piščančja farma

no, v vsakem primeru-če se kej izcimi al pa ne iz tega-hvala pipsiju za predlog, ne, fantje?

Ja ja to pa itak
Zame je dobrodošu vsak predlog. Tud če jih je 100 kr neki pa edn kul se splača predlagat.

to bi se dalo tud verjetnoz KZ Krko lažje zmenit glede na to da imamo kolega ki se praska po jajcih tam.

bi skor reku da se za zdravje ni preveč pametno lovit po nekdanjih piščnčjih farmah (ful bolezni se zadržuje po takih placih)

drugač pa kul da iščemo nove place

Živjo.

Jst sem ta teren pregledal že pred leti. In sem prišel do zaključka da je TOTALNO NEUPORABEN. Notri je vse odprto, okrog stavb polno robidovja (RES POLNO, brez pretiravanja), ozkost terene in dolgost terena...

Poleg tega, kot je en zgoraj opisal, zadeva se je že takrat rušila...sam bog ve kako je danes...

Kar se tiče dovoljenja, je pa tako: mora bit tabla kdo je upravitelj in pa zapornica, če je možen dostop z avtom; v nasprotnem primeru vam stoji ob boku 42.člen ustave in se lahko po terenu prosto gibljete...

lp

Citiram :

Kar se tiče dovoljenja, je pa tako: mora bit tabla kdo je upravitelj in pa zapornica, če je možen dostop z avtom; v nasprotnem primeru vam stoji ob boku 42.člen ustave in se lahko po terenu prosto gibljete...

Tole je pa dobr vedt

če koga zanima kaj piše v 42. členu ustave:



treba pa je poudarit da se ta člen navezuje na lokacije, ki je v državni lasti.. v primeru da je lastnik terena fizična, pravna oseba (cerkev, posameznik,...) je vseeno dobro se prej pozanimat za dovoljenje (vsaj ustno), ker v takem primeru pač ta člen ne preseže zasebne lastnine in se izključuje..

Seveda samo za državne zadeve...vendar sem tle bolj ciljal na gozdne površine, kjer je dobro imeti dovoljenje samo za parkiranje, da ne bo hude krvi zaradi privatnih lastnikov.

lp